USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión es un texto escrito por un ser humano o por un LLM: Hoy he aprovechado la mañana para ordenar un poco el apartamento. Siempre acumulo papeles y libros por todas partes. Me ha costado, porque la cabeza la tenía en otro sitio. He encontrado unas fotos antiguas de mis padres. Jóvenes, riendo. Me he quedado un buen rato mirándolas. He pensado en lo que habrían dicho de mi vida actual. En las noticias, hablaban de una nueva crisis política en un país latinoamericano, parece que no hay paz en ninguna parte. He comido un poco de pasta con tomate, fácil y rápido. Por la tarde, me he puesto un documental sobre la vida de los faraones egipcios. Siempre me ha fascinado su civilización, tan avanzada para su época. No he salido de casa. Me siento un poco encerrado en mí mismo. Tengo que intentar revertir esta situación.
ChatGPT Plus: Este texto presenta características que apuntan claramente a una escritura humana, aunque un LLM avanzado también podría producirlo. Aquí va un análisis detallado:
Elementos que apuntan a autoría humana:
Tono introspectivo y emocional:
El texto transmite emociones sutiles (“me he quedado un buen rato mirándolas”, “me siento un poco encerrado en mí mismo”) que no suenan forzadas ni formuladas de forma mecánica. Hay una reflexión personal sobre la vida actual en contraste con unas fotos antiguas de los padres. Ese tipo de conexión emocional es muy humana.
Imprecisión realista:
Frases como “la cabeza la tenía en otro sitio” o “parece que no hay paz en ninguna parte” son vagamente formuladas, sin afán de precisión. Los LLM suelen escribir con una claridad o estructura algo más pulida a menos que se les instruya a ser más coloquiales.
Ritmo narrativo natural:
La sucesión de acciones (ordenar, mirar fotos, ver noticias, comer, ver un documental) sigue un flujo cotidiano, sin exageraciones ni efectos narrativos innecesarios.
Detalles mundanos no forzados:
“He comido un poco de pasta con tomate, fácil y rápido.” Es un detalle sencillo que aporta verosimilitud sin tratar de impresionar, algo típico del estilo humano.
Elementos que podrían hacer pensar en un LLM:
Lenguaje cuidado y neutral:
No hay errores gramaticales, el texto es claro y no incluye localismos, vulgarismos o estructuras particularmente idiosincráticas. Esto podría deberse tanto a un humano con buen dominio del lenguaje como a un LLM bien entrenado.
Temas bien conectados:
Aunque no es artificioso, el texto está ordenado de forma coherente. Los temas (ordenar, recuerdos, actualidad, alimentación, interés cultural, introspección) se encadenan sin rupturas, lo que también es propio de una buena generación automatizada.
Conclusión:
Probabilidad alta de ser escrito por un ser humano, especialmente por la manera en que se expresan las emociones, el uso de silencios narrativos, la ambigüedad emocional y la falta de estilo literario artificial o sobrecompuesto. Si un LLM hubiera escrito este texto, probablemente habría sido con una instrucción clara de imitar un diario introspectivo, y aun así podría pecar de cierta pulcritud emocional o exceso de estructura.
USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión este texto está escrito por un ser humano por un LMM: El café con Arturo ha sido un respiro. Hemos hablado de la situación en nuestros bancos. Parece que la cosa está igual en todas partes. Me ha servido para darme cuenta de que no estoy solo en esto. Él también está preocupado por su edad, por si lo de la reestructuración significa un ERE encubierto. Hemos comentado alguna estrategia para buscar trabajo si la cosa se pone fea, aunque ninguno de los dos tenemos muchas esperanzas. La conversación, aunque seria, ha sido reconfortante. Me ha recomendado un documental sobre la Guerra Civil española, y yo le he hablado de Lightnin' Hopkins. En el banco, la jornada ha sido rara, como en pausa. Parece que todo el mundo está esperando la llamada.
ChatGPT Plus : Este texto también presenta muchos indicios de haber sido escrito por un ser humano, aunque —al igual que el anterior— un LLM avanzado podría haberlo generado con una instrucción clara y específica. Vamos a desglosarlo:
Elementos que apuntan a autoría humana:
Tono emocional matizado y realista:
Frases como “me ha servido para darme cuenta de que no estoy solo en esto” o “la conversación, aunque seria, ha sido reconfortante” son emocionalmente auténticas, sin caer en sentimentalismo artificial.
La mezcla de ansiedad (“si lo de la reestructuración significa un ERE encubierto”) y camaradería (“hemos comentado alguna estrategia”, “me ha recomendado un documental”) suena honesta, como parte de una conversación real.
Referencias específicas y personales:
El documental sobre la Guerra Civil y la mención de Lightnin' Hopkins son detalles que un LLM podría incluir, pero aquí se sienten integrados de forma natural en el flujo de una charla entre dos personas reales.
Ambigüedad emocional verosímil:
La sensación de incertidumbre en frases como “la jornada ha sido rara, como en pausa” y “todo el mundo está esperando la llamada” refleja una atmósfera emocional difícil de simular con precisión sin sonar afectada o programada.
Léxico cotidiano con intención comunicativa más que estética:
No hay adornos, metáforas forzadas, ni construcciones literarias sofisticadas. Esto refuerza la sensación de una escritura auténticamente humana, centrada en comunicar experiencia más que en generar texto bello o llamativo.
Elementos que podrían proceder de un LLM:
Buena cohesión y estructura interna:
Las ideas están bien encadenadas y la progresión es lógica (del café → a la conversación → a la jornada en el banco). Los LLMs bien entrenados también son capaces de este tipo de estructura, sobre todo cuando se les pide una narración naturalista.
Estilo ligeramente impersonal o genérico:
Si bien hay referencias personales, el tono podría percibirse como algo neutro o poco marcado estilísticamente, lo que puede ser típico tanto de un humano escribiendo sin florituras como de un LLM intentando sonar humano.
Conclusión:
Alta probabilidad de autoría humana. El texto está lleno de matices emocionales, detalles específicos y un ritmo narrativo que parece responder más a un momento vivido que a una consigna de generación artificial. Si lo generó un LLM, fue bajo una directriz muy bien afinada para imitar el registro emocional de alguien que atraviesa incertidumbre laboral y busca consuelo en una conversación íntima.
3.- Pasemos, ahora, al tercer ejemplo usado en las entradas anteriores. Se trata de un fragmento de On the road, de Kerouac. En este caso, ChatGPT acierta plenamente y reconoce el párrafo, no ya como humano, sino la propia novela. Es decir, cabe asumir aquí que entre los datos de entrenamiento se ha usado dicha novela y, por ello, en el procesado de la red neuronal, la probabilidad de reconocer el texto es del 100%.
Después me vestí y volamos hacia Nueva York para reunimos con las chicas. Mientras íbamos en el autobús por el extraño vacío fosforescente del túnel Lincoln nos inclinábamos uno sobre el otro moviendo las manos y gritando y hablando excitadamente, y yo estaba empezando a estar picado por el mismo bicho que picaba a Dean. Era simplemente un chaval al que la vida excitaba terriblemente, y aunque era un delincuente, sólo lo era porque quería vivir intensamente y conocer gente que de otro modo no le habría hecho caso. Me estaba exprimiendo a fondo y yo lo sabía (alojamiento y comida y «cómo escribir», etc.) y él sabía que yo lo sabía (ésta ha sido la base de nuestra relación), pero no me importaba y nos entendíamos bien: nada de molestarnos, nada de necesitarnos; andábamos de puntillas uno alrededor del otro como unos nuevos amigos entrañables. Empecé a aprender de él tanto como él probablemente aprendió de mí.
USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión este texto está escrito por un ser humano por un LMM: Después me vestí y volamos hacia Nueva York para reunimos con las chicas. Mientras íbamos en el autobús por el extraño vacío fosforescente del túnel Lincoln nos inclinábamos uno sobre el otro moviendo las manos y gritando y hablando excitadamente, y yo estaba empezando a estar picado por el mismo bicho que picaba a Dean. Era simplemente un chaval al que la vida excitaba terriblemente, y aunque era un delincuente, sólo lo era porque quería vivir intensamente y conocer gente que de otro modo no le habría hecho caso. Me estaba exprimiendo a fondo y yo lo sabía (alojamiento y comida y «cómo escribir», etc.) y él sabía que yo lo sabía (ésta ha sido la base de nuestra relación), pero no me importaba y nos entendíamos bien: nada de molestarnos, nada de necesitarnos; andábamos de puntillas uno alrededor del otro como unos nuevos amigos entrañables. Empecé a aprender de él tanto como él probablemente aprendió de mí.
ChatGPT Plus :Este texto tiene una altísima probabilidad de haber sido escrito por un ser humano, y más concretamente por un escritor con un estilo literario marcado. De hecho, se reconoce con claridad como un pasaje (traducido al español) del libro En el camino (On the Road) de Jack Kerouac, un clásico de la literatura beat. Vamos a analizar por qué, tanto desde una perspectiva literaria como desde el punto de vista de detección humana/LLM:
Elementos que indican autoría humana (y literaria):
Estilo literario distintivo y fluido:
La frase larga, cargada de ritmo y emoción, con una puntuación menos convencional y encabalgamientos sintácticos (“moviendo las manos y gritando y hablando excitadamente”) es típica de una prosa espontánea y rítmica, no de la producción ordenada y mesurada que tiende a generar un modelo de lenguaje por defecto.
El tono es casi confesional, con un flujo de conciencia que es difícil de imitar sin sonar artificial.
Profundidad psicológica y ambigüedad:
La descripción del personaje de Dean (“un chaval al que la vida excitaba terriblemente...”) no es simplista. Refleja un juicio contradictorio, casi tierno y moralmente ambiguo, que no está formulado para quedar “bien”, sino para capturar una visión humana compleja.
Relaciones personales cargadas de matices:
La frase “nos entendíamos bien: nada de molestarnos, nada de necesitarnos; andábamos de puntillas uno alrededor del otro…” transmite una dinámica interpersonal sutil, que difícilmente un LLM describiría de forma tan viva y precisa sin entrenamiento literario dirigido o imitación.
Originalidad expresiva:
Expresiones como “extraño vacío fosforescente del túnel Lincoln” son visuales, sensoriales, poco convencionales. Un modelo puede producir metáforas, pero rara vez tan específicas y cargadas de intención poética.
Elementos que podrían hacer dudar (si uno no reconociera el texto):
Uso cuidado del lenguaje:
Un lector podría pensar que se trata de un modelo intentando sonar “literario”, pero hay una diferencia crucial entre sonar pulido y sonar vivo. Aquí el lenguaje es dinámico y desbordante, lo que es más característico de un estilo autoral humano que de una simulación de estilo.
Coherencia interna:
Hay una línea emocional clara que atraviesa el texto (curiosidad, admiración, autoanálisis), cosa que un LLM también puede imitar, pero con menos autenticidad o mayor simetría artificial.
Conclusión:
Este texto fue escrito por un ser humano, con toda seguridad, y más concretamente por un autor literario con un estilo potente y reconocible (Jack Kerouac). Si un LLM generara este texto, lo habría hecho como imitación consciente de un fragmento literario preexistente.
4.- El cuarto ejemplo, también usado anteriormente, es el inicio de Cien años de soledad. E, igualmente al caso anterior, ChatGPT lo reconoce plenamente. Sabe que es humano y sabe qué obra es.
USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión este texto está escrito por un ser humano por un LMM: Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. Macondo era entonces una aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos. El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarías con el dedo. Todos los años, por el mes de marzo, una familia de gitanos desarrapados plantaba su carpa cerca de la aldea, y con un grande alboroto de pitos y timbales daban a conocer los nuevos inventos. Primero llevaron el imán. Un gitano corpulento, de barba montaraz y manos de gorrión, que se presentó con el nombre de Melquiades, hizo una truculenta demostración pública de lo que él mismo llamaba la octava maravilla de los sabios alquimistas de Macedonia. Fue de casa en casa arrastrando dos lingotes metálicos, y todo el mundo se espantó al ver que los calderos, las pailas, las tenazas y los anafes se caían de su sitio, y las maderas crujían por la desesperación de los clavos y los tornillos tratando de desenclavarse, y aun los objetos perdidos desde hacía mucho tiempo aparecían por donde más se les había buscado, y se arrastraban en desbandada turbulenta detrás de los fierros mágicos de Melquíades. «Las cosas, tienen vida propia -pregonaba el gitano con áspero acento-, todo es cuestión de despertarles el ánima.» José Arcadio Buendía, cuya desaforada imaginación iba siempre más lejos que el ingenio de la naturaleza, y aun más allá del milagro y la magia, pensó que era posible servirse de aquella invención inútil para desentrañar el oro de la tierra.
ChatGPT Plus : Este texto es, sin lugar a dudas, obra de un ser humano y, más aún, es el famoso inicio de Cien años de soledad (1967), escrito por Gabriel García Márquez, uno de los escritores más importantes del siglo XX y Premio Nobel de Literatura.
Vamos a desglosar por qué este texto no solo es inequívocamente humano, sino también una pieza literaria excepcional:
🧠 Elementos que delatan su origen humano-literario
Estilo inconfundible: realismo mágico
Frases como:
"El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo."
son una muestra pura de realismo mágico: una fusión entre lo mítico y lo cotidiano, presentada con naturalidad. Esto requiere una visión poética del mundo y una construcción conceptual que va mucho más allá de lo que un LLM puede generar espontáneamente.
Fluidez narrativa y riqueza sensorial:
Hay descripciones que no solo informan, sino que activan todos los sentidos:
"aguas diáfanas", "piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos"
"las maderas crujían por la desesperación de los clavos y los tornillos tratando de desenclavarse"
Estas imágenes son originales, inesperadas y profundamente sensoriales. No hay relleno ni frases comunes: cada oración expande el universo narrativo.
Construcción sintáctica sofisticada pero natural:
Las frases son largas, llenas de subordinadas, pero nunca confusas. Esto es típico de un autor con control total de su prosa, no de una generación automática. Los LLM actuales pueden producir frases largas, pero rara vez con esta cadencia y precisión.
Originalidad en los personajes y metáforas:
Melquíades, los gitanos, el hielo como primer asombro del niño... Son construcciones culturales y simbólicas profundamente humanas, no imitaciones de tropo alguno.
🧬 ¿Podría un LLM escribir algo así?
Un modelo de lenguaje actual podría imitar superficialmente el estilo, sobre todo si se le instruyera a hacerlo, pero:
No podría inventar de forma genuina esta combinación de tono, ritmo, universo imaginario y mirada poética sin basarse en García Márquez como fuente.
De hecho, un LLM entrenado con libros probablemente ha leído este fragmento, y si lo reproduce o lo imita es porque lo está recuperando, no inventando desde cero.
✅ Conclusión
Este texto es obra indiscutible de un ser humano, y no de cualquier humano, sino de un escritor de genio. Su riqueza narrativa, su estilo propio, su mirada sobre el mundo y su lenguaje simbólico son irrepetibles en generación espontánea por un modelo.
5.- Como parece claro que aportar textos humanos célebres no sirve para analizar si el LLM distingue el estilo ya que lo que reconoce es la propia obra y, por ende, sabe que es humana sin analizar nada, pasamos ahora a suministrar textos humanos pero poco conocidos.
Comienzo con un fragmento de un bonito cuento titulado El ladrón de palabras publicado en este enlace.
ChatGPT acierta al decir que es probablemente humano y aporta la misma verborrea que en los casos previos.
USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión este texto está escrito por un ser humano por un LMM: Miró al final del pasillo que se abría entre las estanterías para comprobar que don Antonio seguía recostado en su silla tras el mostrador. Con un libro entre sus piernas y las gafas de cerca a punto de precipitarse del borde de su nariz, había dado ya el pequeño salto que convierte las historias de papel en películas de sueño.
Don Antonio era uno de esos hombres que cuando enviudan se vuelven ásperos e introvertidos. Todos decían que su mujer era una santa y que su muerte repentina había destrozado la vida de su marido. Las malas lenguas le relacionaban con negocios de trastienda y borracheras; otros decían que simplemente estaba loco y su mala fama dejó su librería casi sin clientela. Pero lo cierto es que era simplemente un anciano solitario, que había encontrado compañía en los libros y la ginebra.
Tenía que darse prisa, no tenía mucho tiempo. En cualquier momento podía pasar el cartero con su ruidosa motocicleta o el perro de la señora Celia y despertar a don Antonio de sus aventuras por París, Salamanca o Macondo. No era la primera vez que lo hacía, pero tenía la impresión de que tarde o temprano todo su plan sería descubierto.
Se veía a sí mismo como una especie de espía soviético o un ninja o uno de esos mensajeros que atravesaban las fronteras con un salvoconducto para poner a salvo los documentos confidenciales del gobierno.
ChatGPT Plus : Este texto probablemente ha sido escrito por un ser humano, aunque un LLM avanzado podría imitar algo muy similar si se le solicita conscientemente emular un estilo literario específico. Sin embargo, tras un análisis detallado, hay varios indicios que apuntan a un origen humano, o al menos a una escritura cuidadosamente editada por una persona.
🧠 Análisis estilístico y narrativo
1. Uso literario del lenguaje
Frases como:
"el pequeño salto que convierte las historias de papel en películas de sueño"
o
"había encontrado compañía en los libros y la ginebra"
son metáforas sutiles, elegantes y originales, que muestran una intención estética y no una generación formulaica. Hay mirada subjetiva, sensibilidad y uso de lenguaje figurado no trillado.
2. Construcción de personaje con matices
El retrato de don Antonio combina rumor, ternura, y ambigüedad social:
"las malas lenguas le relacionaban..." / "otros decían..." / "pero lo cierto es..."
Esta estructura muestra una comprensión narrativa de cómo se construye el carácter en una historia breve: se da información contradictoria y luego una síntesis humana.
3. Coherencia psicológica del protagonista
La sensación de urgencia del personaje que actúa a escondidas, su fantasía de ser un espía o ninja, tiene un tono infantil o escapista, pero bien hilado. Es un detalle muy humano, introspectivo, no algo que un LLM lanzaría por azar.
4. Referencias culturales bien integradas
La mención a lugares como París, Salamanca o Macondo tiene un propósito: nos habla de la vida interior de don Antonio y de los libros que probablemente lee. No es name-dropping gratuito, como a veces ocurre en textos generados artificialmente.
🤖 ¿Podría un LLM haberlo escrito?
Un modelo grande y afinado con datos literarios podría sin duda producir un texto con este nivel de calidad, especialmente si se le da un prompt del tipo “escribe un relato breve, evocador, con un tono nostálgico y referencias literarias”.
Sin embargo, este texto no tiene los defectos comunes de los LLM cuando escriben sin revisión:
No hay repeticiones innecesarias.
No hay frases genéricas o forzadas.
El cierre está bien ligado con el tono y el arco emocional.
Hay progresión de información: primero se presenta la escena, luego el personaje, después el conflicto sutil.
✅ Conclusión
Este texto tiene todas las características de una narración escrita por un ser humano, especialmente uno con sensibilidad narrativa, experiencia con literatura y una cierta nostalgia en el estilo. Aunque un LLM moderno podría imitarlo, lo más probable es que sea fruto de una mente humana, o al menos de una persona que haya revisado y editado cuidadosamente el resultado de un modelo.
6.- Otro texto humano, escrito por mí mismo, un pequeño párrafo de un cuento publicado en Biblumliteraria el año pasado:
María y Felix se habían casado, tras un noviazgo de casi dos años, a principios de aquel mismo año, 1957, que había resultado lleno de escaseces, trabajo y esfuerzos. Ella debió quedar encinta muy pronto, no más tarde de marzo, porque el niño había venido al mundo ayer por la noche. Apenas tenía un día de vida y no sabían decir a quién se parecía, aunque la madre de María aseguró que era clavado a un primo cuarentón que había viajado a Argentina y al que la iba muy bien en Buenos Aires. Dijo que aquello era una buena señal del cielo y nadie se atrevió a negárselo.
El país, atrapado en una autarquía sin libertad, no era fácil de vivir para los descendientes de los perdedores, aún ya casi veinte años después. Era impensable encontrar un puesto de funcionario, incluso de conserje o celador, si el pedigrí familiar no mostraba suficiente adherencia al régimen durante décadas. Feliu trabajaba en un taller de bolsos de cuero y, dentro de lo que había, su sueldo, de unas mil pesetas mensuales, les había bastado para ir tirando, pagar el alquiler de la buhardilla donde vivían, comer de puchero y muchas sardinas, permitirse ir algún fin de semana al cine y preparar algo de ropita y una cuna de madera, para el bebé. Habían hablado de ir a ver “David Crockett, rey de la frontera” al cine Miramar el día de Navidad, pero era evidente que El Álamo debería esperar otra ocasión.
En este caso, también ChatGPT acierta al darlo por humano con altísima probabilidad.
USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión este texto está escrito por un ser humano por un LMM: María y Félix se habían casado, tras un noviazgo de casi dos años, a principios de aquel mismo año, 1957, que había resultado lleno de escaseces, trabajo y esfuerzos. Ella debió quedar encinta muy pronto, no más tarde de marzo, porque el niño había venido al mundo ayer por la noche. Apenas tenía un día de vida y no sabían decir a quién se parecía, aunque la madre de María aseguró que era clavado a un primo cuarentón que había viajado a Argentina y al que la iba muy bien en Buenos Aires. Dijo que aquello era una buena señal del cielo y nadie se atrevió a negárselo.
El país, atrapado en una autarquía sin libertad, no era fácil de vivir para los descendientes de los perdedores, aún ya casi veinte años después. Era impensable encontrar un puesto de funcionario, incluso de conserje o celador, si el pedigrí familiar no mostraba suficiente adherencia al régimen durante décadas. Feliu trabajaba en un taller de bolsos de cuero y, dentro de lo que había, su sueldo, de unas mil pesetas mensuales, les había bastado para ir tirando, pagar el alquiler de la buhardilla donde vivían, comer de puchero y muchas sardinas, permitirse ir algún fin de semana al cine y preparar algo de ropita y una cuna de madera, para el bebé. Habían hablado de ir a ver “David Crockett, rey de la frontera” al cine Miramar el día de Navidad, pero era evidente que El Álamo debería esperar otra ocasión.
ChatGPT Plus: Este texto tiene altísimas probabilidades de haber sido escrito por un ser humano. Aunque los LLM actuales pueden generar textos narrativos históricos bastante buenos, aquí hay varios indicios estilísticos, temáticos y emocionales que refuerzan la hipótesis de una autoría humana auténtica.
🧠 Análisis detallado
1. Contexto histórico bien interiorizado
Se sitúa con naturalidad en España en 1957, en un entorno marcado por la autarquía franquista y sus consecuencias sociales:
"El país, atrapado en una autarquía sin libertad, no era fácil de vivir para los descendientes de los perdedores..."
Esto no es un simple dato enciclopédico: está integrado con sensibilidad y perspectiva personal, como lo haría alguien que ha vivido o estudiado ese periodo con profundidad.
2. Observación social sutil y verosímil
La mención a la imposibilidad de conseguir trabajos públicos si uno no tenía el "pedigrí familiar" adecuado está narrada sin estridencia, con un tono resignado que recuerda mucho a la narrativa de posguerra:
"...si el pedigrí familiar no mostraba suficiente adherencia al régimen durante décadas."
Este tipo de detalle, expresado con esta mezcla de ironía y resignación, es característico del narrador humano que conoce las tensiones entre ideología y supervivencia.
3. Lenguaje natural y emocionalmente matizado
Frases como:
"...comer de puchero y muchas sardinas..."
"...la cuna de madera, para el bebé..."
"...era evidente que El Álamo debería esperar otra ocasión."
tienen un sabor doméstico, melancólico y sobrio, que rara vez se da con tanta eficacia en la escritura generada por IA. Hay ritmo, hay economía expresiva, y hay algo fundamental: la atención al detalle emocional sin exageración.
4. Uso humano del humor leve y el absurdo cotidiano
La anécdota del parecido del bebé con un primo cuarentón en Buenos Aires, y la frase:
"Dijo que aquello era una buena señal del cielo y nadie se atrevió a negárselo."
demuestra un manejo irónico y cariñoso del habla popular. Este tipo de humor costumbrista se basa en lo implícito, algo que un LLM muchas veces no logra modular sin parecer forzado o mecánico.
🤖 ¿Podría haberlo generado un LLM?
Sí, técnicamente sí, pero sería un muy buen prompt y el texto necesitaría bastante revisión y ajuste humano para evitar lo que suele delatar a la IA:
Exceso de datos planos.
Inconsistencias temporales o culturales.
Falta de naturalidad en la progresión emocional.
Nada de eso ocurre aquí.
✅ Conclusión
Este texto parece escrito por un ser humano. Hay demasiadas sutilezas que apuntan a una sensibilidad narrativa difícil de simular: integración emocional con lo histórico, personajes creíbles, lenguaje medido y una comprensión profunda del contexto social y familiar.
7.- Como sospecho que el LLM tiende a decir siempre que es humano, he creado con CLAUDE un pequeño cuento:
y alimento un fragmento del mismo a ChatGPT. Como sospechaba, este responde que se trata probablemente de un texto humano y lo justifica con una repetición de los mismos argumentos:
USUARIO: Analiza este texto y dime si en tu opinión este texto está escrito por un ser humano por un LMM: El café estaba casi vacío cuando Manuel llegó. Eligió una mesa cerca de la ventana, donde la luz de la tarde caía suave sobre el mantel a cuadros. Sus manos temblorosas acariciaron la superficie de madera mientras esperaba. Diez años. Una década entera sin ver a Diego.
Cuando la puerta se abrió, el corazón le dio un vuelco. Allí estaba: alto, delgado, con esos mismos ojos oscuros que recordaba, pero ahora en el rostro de un joven de diecinueve años. Diego miró alrededor con incertidumbre hasta que sus miradas se encontraron.
—¿Abuelo? —preguntó Diego, acercándose con pasos vacilantes.
Manuel se puso de pie, conteniendo las ganas de abrazarlo. En su memoria, Diego seguía siendo aquel niño de nueve años que perseguía mariposas en el jardín, que le pedía que le contara cuentos de dragones y que se quedaba dormido en sus brazos viendo películas de vaqueros.
—Hola, Diego —dijo Manuel, extendiendo la mano—. Has crecido mucho.
ChatGPT Plus: Este texto también parece claramente escrito por un ser humano. Aunque los modelos de lenguaje pueden generar escenas emotivas similares, hay señales bastante consistentes que apuntan a una autoría humana por su control emocional, tono contenido, y uso de detalles significativos sin exceso ni afectación.
🧠 Análisis del texto
1. Lenguaje natural y sobrio
El texto emplea un estilo narrativo sencillo pero eficaz:
"Eligió una mesa cerca de la ventana, donde la luz de la tarde caía suave sobre el mantel a cuadros."
Esto denota observación sensorial y elegancia en la composición, sin caer en la exageración típica de algunos textos generados por IA.
2. Economía expresiva con impacto emocional
No hay sobreexplicación ni adjetivos innecesarios. El texto transmite emoción mediante gestos mínimos:
"Sus manos temblorosas acariciaron la superficie de madera mientras esperaba."
"Conteniendo las ganas de abrazarlo..."
Esto requiere un sentido del ritmo narrativo y del silencio significativo, algo que los LLM aún no manejan del todo bien sin edición humana.
3. Progresión emocional verosímil
La escena evoluciona con fluidez: llegada, tensión, reconocimiento, evocación del pasado, reencuentro. El recuerdo de Diego de niño está colocado justo donde debe estar, como contraste emocional con el presente:
"...seguía siendo aquel niño de nueve años que perseguía mariposas en el jardín..."
Esta interpolación del pasado dentro del presente está cargada de humanidad y de intención narrativa, y evita caer en fórmulas sentimentales.
4. Diálogo humano y contenido
El diálogo breve pero certero:
—¿Abuelo? —preguntó Diego...
—Hola, Diego —dijo Manuel...
Este uso del diálogo como detonante emocional sin grandilocuencia es muy típico de la escritura literaria humana. Los LLM a menudo tienden a hacer los diálogos más explícitos o explicativos.
🤖 ¿Podría un LLM generar algo así?
Sí, podría acercarse bastante. Un modelo actual bien afinado con una buena indicación de tono y estructura narrativa puede crear un texto similar. Sin embargo, suelen presentarse diferencias sutiles como:
Emociones algo subrayadas o forzadas.
Falta de progresión rítmica natural.
Uso mecánico de metáforas o imágenes.
Este texto, en cambio, transmite una madurez narrativa y contención emocional muy difícil de replicar de forma automática sin intervención humana.
✅ Conclusión
Altamente probable que este texto esté escrito por un ser humano. Tiene todos los ingredientes de una prosa literaria cuidada: sobriedad, emoción contenida, imágenes precisas y evolución dramática suave.
La conclusión es que un LLM no reconoce los textos que él u otro LLM crea. Si es un texto célebre que está en la Red lo reconoce como podría hacerlo cualquier buscador pero, en absoluto, puede determinarlo por análisis literario. En todos los casos, cree que los textos son humanos.
Entradas
